哪吒2开分8.5，大感震惊，似乎( hū)与我观影感受有所出入( rù)，特来交流一番。（加更：墙裂( liè)恳请认同的点赞转发，就( jiù)为了争口气顶上去给群( qún)众们看看！！） 2.15加更：不少朋友( yǒu)拿哪吒2的票房成绩来作( zuò)为为其站台的论据，我想( xiǎng)问票房成绩能跟影片质( zhì)量划等号吗？我一说这话( huà)又有理中客来说：那你以( yǐ)为大家都是傻子吗？去给( gěi)烂片送钱？ 那我类比一下( xià)吧，2025春节期间，预制菜销售( shòu)额便已破200亿，预测数据更( gèng)是显示全年销售额将破( pò)万亿，按这个的逻辑是不( bù)是预制菜要成为万人迷( mí)？若要是去分析预制菜的( de)营养成分那也不低啊，蛋( dàn)白质、维生素、脂肪六大营( yíng)养素哪样都齐，那为什么( me)预制菜还会成为过街老( lǎo)鼠呢？预制菜，说白了就只( zhǐ)是迎合了部分钱包贫瘠( jí)（当然有些冤大头花大钱( qián)还是吃了预制菜）、时间贫( pín)瘠的快餐人群，就像哪吒( zhā)2作为一部快餐影片，也只( zhǐ)是恰好迎合了许久没有( yǒu)好片子浸润的一众审美( měi)贫瘠、精神贫瘠的路人的( de)快餐喜好罢了。这样子的( de)片子可以有，也必然会有( yǒu)，但我一直的观点都是，它( tā)可以也必然会在电影艺( yì)术中占据一个角落，但把( bǎ)它捧到影光苑8.5分的高度、捧( pěng)到不允许批评的高度，是( shì)观众对自己的不尊重，也( yě)于中国电影业发展无益( yì)。就像把一道预制菜摆上( shàng)了国宴餐桌、家庭年夜饭( fàn)，还去吹捧之，不合适。你既( jì)然来到了国宴餐桌、年夜( yè)饭桌子上，那就立正站好( hǎo)罢，既当又立，不够大气。 加( jiā)加加更：不得不说，评论区( qū)确实是让我见识到了人( rén)类物种多样性，感谢观点( diǎn)相同、志同道合的朋友，对( duì)出言不逊、出口成脏的乐( lè)色，唯有一句反弹送给他( tā)们～之前的影评一直忍着( zhe)没有吐槽某些人的审美( měi)水平，只说审美有不同，见( jiàn)仁见智，但这几天的评论( lùn)逼迫我火力全开了：有些( xiē)人确实不具备审美能力( lì)，同时也不具备输出具体( tǐ)论点与具体观点的能力( lì)，所能做到的只是靠着自( zì)己的爬行动物脑在狺狺( yín)狂吠。连一个“裂空爪”划空( kōng)间裂缝这个科幻电影经( jīng)典操作都一群人看不懂( dǒng)使用逻辑，更不肖说因为( wèi)审美差距导致的观点不( bù)同，可见为其站队之粉丝( sī)之观影量之可怜。这些人( rén)的发言仿佛让我梦回十( shí)几年前在学校里跟学渣( zhā)交流题目，以及当下碰上( shàng)交流两句便会退避三舍( shě)的魑魅魍魉。感谢网络吧( ba)，让这些人还能在我这留( liú)言交流一番，倒是也弥补( bǔ)了一些在现实中未曾接( jiē)触的新体验。看了一千多( duō)部电影就是具备比你高( gāo)的审美能力与鉴赏水平( píng)，怎么不服吗？哲学上的获( huò)取直接经验都被你否定( dìng)了呗，不服你也去写，去获( huò)取赞同。如果国民对于8.5分( fēn)电影的要求只如此的话( huà)，那可真是唯余叹息了。。。 加( jiā)加更：我题目的主语是“哪( nǎ)吒2的成功”，不是哪吒2。拜托( tuō)。建议影光苑的评论添加按( àn)最新进行排序的功能，不( bù)然这么多楼想看新评论( lùn)得刷刷刷半天。。。 加更：1.我重( zhòng)申一下，列举的数条“剧情( qíng)伤”，如果出现在幼儿动画( huà)片中，抑或观众确实把这( zhè)部片子当做无脑幼儿动( dòng)画，那么我所谓之“剧情伤( shāng)”便不复存在，我写的原文( wén)大可不必看。哪吒2这般剧( jù)情设计，出现在一部影光苑( bàn)6-7分的作品中是合适的，而( ér)如今已然8.6分的大作，德不( bù)配位，诚意不足。 2.哪吒2绝对( duì)在宣发上花了大价钱（或( huò)者说赶上今年大陆电影( yǐng)市场消沉，官方也亟需一( yī)部片子提振市场的天时( shí)以及同行更烂的人和），我( wǒ)在影光苑标记1300+观影，极少极( jí)少出现个人观感与影光苑( bàn)评分差距如此之大而且( qiě)评论区还如此乌烟瘴气( qì)的情形。而且各路影评人( rén)、官媒，连平日以犀利著称( chēng)的某某都在大加吹捧，所( suǒ)言文字极有通稿之嫌。另( lìng)外，现在哪吒2打分比例中( zhōng)，一星二星占比总和才显( xiǎn)示3.3%，这与影评区所表现出( chū)的氛围与观点能贴合吗( ma)？这个8.5的分数我表示怀疑( yí)。 3.上映几日，已然出现“鹰徽( huī)、美元”等政治隐喻的热搜( sōu)，导演组果然是把操纵流( liú)量玩的得心应手。哪吒2的( de)成功是资本与流量的狂( kuáng)欢，也是对电影艺术的侮( wǔ)辱。在足以赚得流量的点( diǎn)上肆意宣扬，在本该打磨( mó)艺术的地方却潦草略过( guò)，悲哀。 原文： 1.最值得一说也( yě)是我在看第一部便提出( chū)的一个观点（此部更甚）：既( jì)然整个故事进行了全新( xīn)改编，除了人名与神话故( gù)事雷同以外毫无关联，那( nà)为何不重开一个剧本，非( fēi)要来碰瓷哪吒（及其一众( zhòng)配角）呢？是真想为传统神( shén)话注添新鲜血液？还是仗( zhàng)着不会有版权纠纷魔改( gǎi)一番碰瓷哪吒热度？

2.关于( yú)剧情，起承转合未免过于( yú)生硬，部分剧情接续、转折( zhé)全靠误会、巧合、强行搭线( xiàn)来支撑，编剧导演绝对诚( chéng)意不足，纯纯就一幼稚片( piàn)的水平（甚至不如熊出没( méi)这种定位小孩的片子）。先( xiān)说大的：（1）开篇敖丙重塑肉( ròu)身需法宝，结果是哪吒去( qù)玉虚宫参加考核以换取( qǔ)法宝？！而且成仙考核就这( zhè)么随到随考，一人就考？编( biān)剧水平与诚意何在，怕不( bù)是：我们需要哪吒拿到宝( bǎo)物，怎么拿呢？就让他去参( cān)加个考核，考核通过可以( yǐ)任挑奖品！这敷衍程度估( gū)计去喜羊羊、熊出没剧组( zǔ)都得被裁。（2）关于申公豹，很( hěn)明显导演组想把他塑造( zào)成一个立体复杂的深刻( kè)角色。在第一部我认为还( hái)是可圈可点，以妖族身份( fèn)入玉虚宫，阶级差距与后( hòu)期努力的碰撞还是很有( yǒu)受众的。结果在本部，把哪( nǎ)咤线与陈塘关线串起来( lái)、激发申公豹正义感靠的( de)是什么？是添加一个角色( sè)——申公豹的弟弟申小豹！！是( shì)恰好申公豹与李靖对峙( zhì)时赶到，又恰好目睹父亲( qīn)被杀，父亲恰好是哪吒考( kǎo)核第二关，而且全篇毫无( wú)时间概念不管谁往返两( liǎng)点马上就到（也就是说导( dǎo)演在对于第五面墙的处( chù)理上显得很粗糙与敷衍( yǎn)），这些剧情安排真的尊重( zhòng)成年观众吗？（3）无量天尊作( zuò)为终局boss，行吧我忍了。但是( shì)他是怎么知道此时龙族( zú)在围困陈塘关，正好借机( jī)栽赃龙族的呢？而且还需( xū)要亲自出马，就为了授人( rén)以柄？

诸如此类不胜枚举( jǔ)。总结之，让我有种先射箭( jiàn)后画靶子的感觉。就好像( xiàng)我需要敖丙毁掉肉身，那( nà)就让反派来闹一场吧；我( wǒ)需要让申公豹倒戈埋下( xià)伏笔，那就再安排个弟弟( dì)走个亲情戏；哪吒敖丙被( bèi)定住需要挣脱，就让他强( qiáng)行挣开然后自身火属性( xìng)复原，顺带解救下敖丙。这( zhè)么安排罪大恶极、决不允( yǔn)许吗？那肯定不至于，但绝( jué)对不是诚意之举、高水平( píng)之举、值8.5分之举。

3.至于细节( jié)编排，吐槽之处，不一而足( zú)。诚意二字，丝毫不见。剧情( qíng)走向，毫无考究。全靠硬搭( dā)桥，不讲软逻辑。趁着还有( yǒu)记忆，罗列几个吧。（1）哪吒既( jì)然喊出了“我命由我不由( yóu)天”的口号，何必还要一副( fù)吊儿郎当的形象呢？是魔( mó)丸自带属性无法更改吗( ma)？上了玉虚宫先来个随地( dì)大小便，对于体现角色性( xìng)格，导演只有如此水准吗( ma)？桀骜不驯不等同于素质( zhì)低下、故作潇洒吧？（2）哪吒敖( áo)丙变身术玩弄三龙王，尤( yóu)其是台词设计，除了看着( zhe)尴尬我还能说什么。（3）龙王( wáng)裂空爪的设计，就这个设( shè)定本身我看了都觉得尴( gān)尬。而且都能靠这技能远( yuǎn)攻陈塘关了，你跟我说什( shén)么关押着难受，怕是西湖( hú)洗个澡也是随意。补充：首( shǒu)先，给龙王安个空间系技( jì)能就已经很投机取巧了( le)；其次，从申公豹使用以及( jí)龙王跟哪吒打斗时候的( de)使用情况来看，应该是这( zhè)个使用逻辑：爪子这个工( gōng)具可以划开空间去往任( rèn)何想去的地方。比如申公( gōng)豹拿着爪子在陈塘关，想( xiǎng)着划一个口子通往海底( dǐ)，那便划一个；龙王跟哪吒( zhā)打斗时，爪子在自己手上( shàng)，想划一个通往哪吒背后( hòu)的口子，那便划一个。只有( yǒu)这样才能解释通，而且这( zhè)也是科幻片惯用的空间( jiān)系技能。（4）哪吒大战东海龙( lóng)王，纯纯靠误会撑起一场( chǎng)戏，单薄有余，用心不足。 4.整( zhěng)部片子的人物塑造，如下( xià)面评论中所说，丝毫不够( gòu)立体，充斥着导演的敷衍( yǎn)气息，满满都是标签化的( de)刻板脸谱人物形象。哪吒( zhā)是迎合“魔丸”人设的跳梁( liáng)小丑，敖丙更是沦为与哪( nǎ)吒组CP的温润小生，更不需( xū)说四海龙王、哪吒父母、太( tài)乙等人，唯一稍有出彩的( de)申公豹，还是靠着强加申( shēn)小豹这个角色来进行角( jiǎo)色立场转变的塑造，可见( jiàn)黔驴之技穷。。。每个人的形( xíng)象仿佛就是为了迎合导( dǎo)演编造好的这个故事而( ér)后续加塞，而不是人物形( xíng)象在推动着故事自然而( ér)然的向前发展。 5.至于片子( zi)的精神内核，我认为其根( gēn)本不配、不值得去探讨。一( yī)部连基本叙事都在糊弄( nòng)观众的片子，何来吹嘘精( jīng)神内核之资本？！什么反父( fù)权、反强权，哪吒再不拼命( mìng)就唧唧了、他亲妈在眼前( qián)嗝屁了、敖丙就是个乖乖( guāi)儿成熟了，这都能彩虹屁( pì)提炼出反这反那的高大( dà)上口号。哪天你爹让你吃( chī)个馒头你非得吃吃米饭( fàn)，是不是也得摆个poss大喊一( yī)句“战胜父权，自强独立”！哪( nǎ)吒就是这个水平。 本片的( de)立意从第一部中反抗体( tǐ)制规则“我命由我不由天( tiān)”的高度一下子跌落到了( le)反抗几个具象化的、穷凶( xiōng)极恶的杀人反派。已然落( luò)窠臼。

如果导演摆明了说( shuō)这片子是幼稚向儿童受( shòu)众，有谁会去挑刺熊出没( méi)、喜羊羊的剧情漏洞、人物( wù)塑造欠缺呢？第一部调子( zi)起那么高，明显就是走成( chéng)人向深刻路线，结果第二( èr)部来坨这个。满满的都是( shì)趁着春节档大捞一笔的( de)恶臭嘴脸。